人类举办运动会的传统，已绵延数千年；而就在不久前，机器人也迎来了历史上的第一次竞技盛会。

　　8月17日，首届世界人形机器人运动会在北京落幕。来自16个国家的280多支大学和企业战队，在3天赛程中完成487场比拼，角逐26枚金牌。参赛规模之大、热度之高，让这场赛事颇有“机器人奥运”的意味。

　　在这场盛会的背后，人们看见了人形机器人产业的两幅面孔：一面是炫目的未来图景——流畅的武术动作、创纪录的长跑速度；另一面则是笨拙的现实——跌倒、宕机、对空气挥拳。有人摇头，觉得它们只是“昂贵的大玩具”；也有人坚信，这是人类跨入新纪元的前奏。

　　如果把时间维度拉长来看，就会发现人形机器人的能力正经历一场加速度式进化。一年前，它们还常在平地上摔倒；而今天已能在田径赛道上奔跑，完成武术与舞蹈动作，挑战搬运、障碍穿越等复杂任务。正因技术的跃迁，企业才敢将产品送上赛场，接受“真刀真枪”的比拼。

　　不少观众因此深受震撼：有的机器人以6分34秒完成1500米长跑，超过不少人类业余选手；有的跳高达95厘米；还有的机器人能精准完成毫米级装配。这些可量化的成绩，成为信心的来源。

　　在同一个赛场上，我们也看到令人忍俊不禁的场面：足球场上，机器人成片倒地，像多米诺骨牌一样连锁反应；田径赛中，机器人在冲刺过程中撞到对手，甚至出现“撞人逃逸”；自由搏击里，它们频频挥拳打空，像是在和空气较劲；还有的机器人在酒店场景执行任务时卡顿，无法顺利接续下一个动作……有人直言失望，认为所谓“人形革命”远未达到实用门槛。

　　调侃声中，反映出公众对人形机器人的极高期待，也折射出落差带来的复杂情绪。

　　跌倒并不代表停滞。人形机器人之所以能从“走两步”进化到“百米冲刺”，其背后正是人工智能的飞跃。正如“莫拉维克悖论”所揭示的：在人类看来理所当然的动作——行走、抓握、跳跃，反而是AI难以攻克的领域；在棋盘上击败世界冠军，或在复杂运算中碾压人类的机器，却很难在折叠衣服或拧瓶盖的效率上胜过一个儿童。机器人在赛场上的失误，并不是行业停滞，而是它正在攻坚最难的课题。这些笨拙的尝试，恰恰说明它们已来到真正的门槛前。

　　这场运动会，其实也是对行业的一次集体检阅。去年，哪怕是通过遥控保持稳定行走，都还是稀罕之事；而今天，它们已经可以自主导航完成百米冲刺，以接近人类水平跑完1500米。正因如此，企业才有勇气把产品带上赛场：没有剪辑、没有彩排、不容重来，全凭实力一决高下。这在一年前几乎不可想象——那时如果办一场类似赛事，极可能连一台机器人都无法完赛，只会沦为尴尬的技术笑话。恰恰是这种高透明度的竞技，使行业得以验证路径、交流经验、发现问题，再通过彼此的碰撞与试错推动下一轮迭代。

　　因此，对待人形机器人这样的前沿技术，无须将其捧上云端，也不必踩入泥泞。公众需要更多宽容，行业需要更多耐心。公众的宽容，意味着不必因为几次摔倒就全盘否定。正如婴儿学步，跌倒是最常见的姿态，却无人因此否认他们会长大成人。行业的耐心，则意味着要在资本热潮与社会期待之间，保持冷静和恒心，不因短期的热度而迷失，也不因眼前的“丢脸”而气馁。

　　未来的人形机器人，或许会走进工厂流水线，进入商场餐厅，甚至陪伴家庭生活。它们能多快落地，取决于今天一次次试错的积累。正是这些看似笑话百出的比赛，助推着无数梦想家不断奔跑。1814年，第一辆蒸汽机车时速仅6.4公里，远不及马匹；不过10多年后，实用的列车已驶上改变世界的轨道。

　　也许今天的人形机器人依旧笨拙，但不妨再给它一点时间。技术的未来，往往就是在这样跌跌撞撞中跑出来的。(罗广彦) 【编辑:于晓艳】